Giacinto Auriti e il SIMEC

Ideale prosecuzione di un precedente articolo intitolato “Il mondo dei soldi”, qui si vuole parlare e approfondire di uno dei tanti Uomini che si ribellarono alla dittatura mediatica monetaria e di coscienza dei nostri giorni, facendo manovre e atti che ancora riecheggiano nei cuori di chi riesce ed è riuscito ad apprezzare le loro gesta, e voglio parlare come esempio, in Italia, di Giacinto Auriti, professore universitario che smascherò la truffa del sistema monetario moderno, andando addirittura in tribunale con i suoi studenti a denunciare l’allora governatore della “banca d’Italia” e il presidente del consiglio dei ministri (allora erano Ciampi e Fazio). Avvenne il processo, i capi di imputazione contro il governo e la banca, con i loro esponenti, era: truffa, istigazione al suicidio, associazione a delinquere e usura..

Qualcuno sa come fini il processo nato da questa denuncia storica dell’8 marzo 1993?

Ecco la risposta che il giudice diede al professore: “Professor Auriti, lei ha dimostrato l’elemento materiale del reato. Manca il dolo perché… è stato sempre così”

Incredibile non trovate anche voi? Un professore denuncia le più alte cariche dello stato, e il giudice afferma che il reato esiste (ricordiamo di che reati si parla: usura, truffa, istigazione al suicidio, tutto questo da parte di alte cariche dello stato, nei confronti del popolo che dovrebbe rappresentare) ma essendo sempre stato così non si può intervenire contro queste cariche e persone… come se dato che un reato viene perseguito nel corso della storia, quel reato perde di gravità in quanto: è sempre stato così… roba da matti.. ma per fortuna i media main stream non parlano o parlarono poco di tutto questo, e il cittadino medio(cre) non viene turbato da argomenti forti che potrebbero fargli dubitare totalmente della buona fede dei governi, banche, tribunali, eserciti e polizie.

Un muro di gomma di una forza e di una coesione pazzesca si pone d’innanzi a questi uomini valorosi, oggi come tanti anni fa, cambiano i metodi i tempi le modalità, ma la censura quasi totale rimane, e queste anime “ribelli” trovano l’onore che meritano nei pochi, ma forti, cuori di chi ha il coraggio di vedere oltre la coltre di menzogna e ipocrisia che ci circonda quotidianamente e che appartiene a questa società che in qualche modo anche noi continuiamo ad alimentare, giorno dopo giorno.

Questa una delle frasi del professore:

“ . . . Dire che uno stato non può perseguire i suoi scopi per mancanza di denaro è come dire che un ingegnere non può costruire strade per mancanza di chilometri . . .”

Un interessante articolo dal sito disinformazione.it che mi aiuta a esporre questo grande uomo

“Giacinto Auriti: l’esperimento monetario di Guardiagrele
A cura del Dott. Gianluigi Mucciaccio – 18 settembre 2006

È trascorso ormai più di un mese dalla morte del prof. Giacinto Auriti, avvenuta l’11 agosto di quest’anno e credo che sia giusto ricordare ancora il Genio, consentitemi questa espressione, poichè effettuò, a Guardiagrele (CH) sua città natale in Abruzzo, un esperimento che ebbe enorme successo salvo poi che l’iniziativa fu, subdolamente, interrotta dalla Procura di Chieti su denuncia non solo di alcuni commercianti locali, ma anche su pressioni, guarda caso, della Banca d’Italia.
Ricordo i punti essenziali dell’iniziativa.
Il professor Giacinto Auriti alla fine del Luglio 2000, in qualità di fondatore e segretario del SAUS (Sindacato anti-usura) mise in circolazione i SIMEC (simboli econometrici di valore indotto) di esclusiva proprietà del portatore (come è esplicitamente stampato sui biglietti). 

Scopo di questo esperimento della teoria del valore indotto (che Auriti ha propugnato per oltre trentacinque anni) era quello di verificare “in corpore vili” che i cittadini possono per convenzione creare il valore della moneta locale senza alcun intervento nè dello Stato nè del sistema bancario; l’obiettivo ultimo era quello di sostituire alla sovranità illegittima della Banca d’Italia la proprietà della moneta, quale prerogativa dello Stato, a favore dei singoli cittadini; ma l’esperimento rappresentò già un successo rilevantissimo, perchè apportò un punto fermo in materia monetaria, ovverosia l’accertamento sul piano pratico e fattuale del principio che il valore è dato alla moneta solo da chi l’accetta (cittadini) sulla base di una convenzione, e non da chi la emette (banca). 

Questa affermazione vale ancora di più in relazione al fatto che fu abolita la moneta convertibile in oro ovvero la cd riserva aurea il 15 agosto del 1971 su iniziativa di Richard Nixon storicamente conosciuta come l’abolizione degli accordi di Bretton Woods. In coerenza di quest’ultima affermazione più volte ribadita dal professor Auriti , l’operazione economica svoltasi a Guardiagrele, a detta dei quotidiani di quel periodo, rivitalizzò il commercio e quindi la critica economia locale (Guardiagrele risultava il comune con il più alto indice per suicidi da insolvenza). Nella circostanza il professor Auriti rilasciò la seguente dichiarazione piuttosto lapidaria: «È come se avessimo messo del sangue in un corpo dissanguato».

Non può dubitarsi che l’iniziativa del giurista abruzzese costituisce un importante riscontro scientifico di sociologia giuridica ed economica senza precedenti in Italia, soprattutto perché proviene da un’associazione privata (SAUS) e non da un ente dotato di potere pubblico, come potrebbe essere, se non lo Stato, il Comune. Deve anche aggiungersi che l’esperimento di Auriti  sollecitò l’attenzione non solo delle forze politiche italiane, oltre che della stampa nazionale, ma anche di numerosi organi di informazione stranieri, a dimostrazione dell’interesse destato dalla nuova rivoluzionaria formula monetaria, che configurò la moneta come strumento di diritto sociale avente contenuto patrimoniale come detta l’art. 42 della costituzione al secondo comma, che riconosce la proprietà per tutti aggiungendo in piena legittimità alla sovranità politica anche quella  monetaria in capo alle collettività nazionali.

Auriti realizzò il progetto in due fasi: la prima, che il professore denominò dell’avviamento, servì perché il SIMEC potesse conseguire “quel valore indotto che lo oggettivizza come un bene reale, oggetto di proprietà del portatore”, e che lo distinse dalla moneta corrente non più soltanto formalmente, ma anche sostanzialmente. La seconda fase che consentì al Comune di “beneficiare del servizio econometrico predisposto dal SAUS (Sindacato anti-usura), mediante un Assessorato per il Reddito di Cittadinanza, che ebbe il compito di promuovere, anche culturalmente, l’iniziativa, di controllare e attuare la distribuzione dei SIMEC tra i cittadini”.

In sostanza il progetto tecnicamente parlando si sviluppò lungo questa direttrice: il cittadino si recava e cambiava il SIMEC alla pari con la lira. Poniamolo così: il cittadino depositava centomila lire (eravamo ancora alla vecchia ma molto più funzionale lira) e prendeva in cambio centomila SIMEC. I centomila SIMEC in mano alla persona che effettuava il cambio diventavano duecentomila cioè il doppio, perché il SIMEC per convenzione valeva il doppio della lira, e siccome lui l’accettava e accettava, nel contempo, anche di partecipare alla convenzione, consentiva la nascita del valore convenzionale che non ha riserva in coerenza all’abolizione della riserva aurea avvenuta con la cessazione degli accordi di Bretton Woods. 

Il SIMEC era senza riserva: come, ad esempio, un francobollo d’antiquariato. Il cittadino andava dal commerciante a fare la spesa e quest’ultimo accettava i SIMEC per il doppio perché convenzionalmente valeva il doppio. Quando i cittadini, dunque andavano a fare il cambio questo avveniva per il doppio, perché tutti quanti lo accettavano per il doppio. Tutto questo risultò un vero e proprio volano per l’economia locale tanto più che il professor Auriti sostenne:«La gente è entusiasta perché qui è rinata Guardiagrele. Quando è entrato sul mercato il valore indotto del SIMEC è ritornato il sangue nell’economia», permettendo concretamente ai cittadini di toccare con mano la rinascita economica e sociale del paese che purtroppo crollò in virtù del sequestro dei SIMEC su disposizione della Procura di Chieti e non solo. Credo che questa iniziativa meriti una certa attenzione, poiché potrebbe concretamente trovare una sua riproposizione, su larga scala, dato che i SIMEC sequestrati furono successivamente dissequestrati palesando, nell’occasione, la legittimità e la credibilità di quel famoso esperimento di grande caratura come d’altronde ha dimostrato durante tutto l’arco della sua vita il Genio Auriti lottatore insuperabile del sistema bancario.”

Una banconota che parla più di mille parole:

Lo scopo del presente articolo era non solo esporre una  via molto valida di uscita da questo pantano socio-economico che ci attanaglia, andando a colpire nel punto più sensibile uno dei mostri della società, ovvero la stampa della moneta da parte di un organo NON statale (la BCE) che emette a debito una moneta che non ha corso legale (l’euro), ma che è protetta da copyright e usualmente accettata da tutti noi buoni sudditi moderni, o meglio buoni cittadini.

 

VIENI A CONOSCERE LA NOSTRA ORGANIZZAZIONE - Clicca sui loghi qui sotto -

 

SE TI E' PIACIUTO L'ARTICOLO CONDIVIDILO SUL TUO SOCIAL PREFERITO